ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

VS

ATI FirePro V3800

NVIDIA GeForce GT 230 OEM

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3800 mit 512MB VRAM und GeForce GT 230 OEM mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3800 Vorteil von

1 Jahre später veröffentlicht

304 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (43W gegenüber 75W)

NVIDIA GeForce GT 230 OEM Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (24.00GB/s gegenüber 14.40GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3800 +116%

0.52 TFLOPS

GeForce GT 230 OEM

0.24 TFLOPS

FirePro V3800

VS

GeForce GT 230 OEM

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Apr 2009

FirePro

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1536MB

DDR3

Speichertyp

DDR2

64bit

Speicherbus

192bit

14.40GB/s

Bandbreite

24.00GB/s

Render-Konfiguration

5

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

12

400

Shading-Einheiten

96

20

TMUs

48

8

ROPs

12

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

48 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

6.000 GPixel/s

13.00 GTexel/s

Texture-Takt

24.00 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

240.0 GFLOPS

-

Board-Design

43W

TDP (Thermal Design Power)

75W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Redwood

GPU-Name

G92B

Redwood PRO GL

GPU-Variante

G92-159-B1

TeraScale 2

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

627 million

Transistoren

754 million

104 mm²

Die-Größe

260 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.0

Shader-Modell

4.0