ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 2900 XT

VS

ATI FirePro V3800

ATI Radeon HD 2900 XT

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3800 mit 512MB VRAM und Radeon HD 2900 XT mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3800 Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

80 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (43W gegenüber 215W)

ATI Radeon HD 2900 XT Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (106.0GB/s gegenüber 14.40GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3800 +9%

0.52 TFLOPS

Radeon HD 2900 XT

0.476 TFLOPS

FirePro V3800

VS

Radeon HD 2900 XT

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

FirePro

Generation

Radeon R600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

828 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

512bit

14.40GB/s

Bandbreite

106.0GB/s

Render-Konfiguration

5

Einheiten berechnen

4

-

400

Shading-Einheiten

320

20

TMUs

16

8

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

11.89 GPixel/s

13.00 GTexel/s

Texture-Takt

11.89 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

475.5 GFLOPS

-

Board-Design

43W

TDP (Thermal Design Power)

215W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

Redwood

GPU-Name

R600

Redwood PRO GL

GPU-Variante

R600 XT (215RGMDKA13FG)

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

627 million

Transistoren

720 million

104 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.0