ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R5 230

VS

ATI FirePro V3800

AMD Radeon R5 230

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3800 mit 512MB VRAM und Radeon R5 230 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3800 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (14.40GB/s gegenüber 10.67GB/s)

240 zusätzliche Render-Kerne

AMD Radeon R5 230 Vorteil von

4 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Geringerer TDP (19W gegenüber 43W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3800 +160%

0.52 TFLOPS

Radeon R5 230

0.2 TFLOPS

FirePro V3800

VS

Radeon R5 230

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Apr 2014

FirePro

Generation

Volcanic Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

667 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

DDR3

64bit

Speicherbus

64bit

14.40GB/s

Bandbreite

10.67GB/s

Render-Konfiguration

5

Einheiten berechnen

2

-

400

Shading-Einheiten

160

20

TMUs

8

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

128 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

2.500 GPixel/s

13.00 GTexel/s

Texture-Takt

5.000 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

200.0 GFLOPS

-

Board-Design

43W

TDP (Thermal Design Power)

19W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Redwood

GPU-Name

Caicos

Redwood PRO GL

GPU-Variante

Caicos PRO

TeraScale 2

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

627 million

Transistoren

370 million

104 mm²

Die-Größe

67 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

5.0