ATI FirePro V3900 vs ATI FireGL V8600

VS

ATI FirePro V3900

ATI FireGL V8600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3900 mit 1024MB VRAM und FireGL V8600 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3900 Vorteil von

4 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

160 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (50W gegenüber 159W)

ATI FireGL V8600 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (111.1GB/s gegenüber 28.80GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3900 +41%

0.624 TFLOPS

FireGL V8600

0.44 TFLOPS

FirePro V3900

VS

FireGL V8600

Grafikkarte

Feb 2012

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

FirePro

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

868 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR4

128bit

Speicherbus

512bit

28.80GB/s

Bandbreite

111.1GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

4

-

480

Shading-Einheiten

320

24

TMUs

16

8

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

11.01 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Texture-Takt

11.01 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

440.3 GFLOPS

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

159W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

R600

Turks GL

GPU-Variante

R600 V8600

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

716 million

Transistoren

720 million

118 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.0