ATI FirePro V3900 vs AMD FirePro W4300

VS

ATI FirePro V3900

AMD FirePro W4300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3900 mit 1024MB VRAM und FirePro W4300 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4300 Vorteil von

3 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (96.00GB/s gegenüber 28.80GB/s)

288 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

FirePro W4300 +128%

1.428 TFLOPS

FirePro V3900

VS

FirePro W4300

Grafikkarte

Feb 2012

Veröffentlichungsdatum

Dez 2015

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

1500 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

28.80GB/s

Bandbreite

96.00GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

12

-

480

Shading-Einheiten

768

24

TMUs

48

8

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

14.88 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Texture-Takt

44.64 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1428 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

89.28 GFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

50W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

Bonaire

Turks GL

GPU-Variante

Bonaire PRO GL

TeraScale 2

Architektur

GCN 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

716 million

Transistoren

2080 million

118 mm²

Die-Größe

160 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

Shader-Modell

6.3