Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs AMD FirePro W4300

ATI FirePro V3900 vs AMD FirePro W4300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 4GB VRAM FirePro W4300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 28.80GB/s)
288 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
FirePro W4300 +128%
1.428 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
dic 2015
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
12
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
768
24
TMUs
48
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
14.88 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
44.64 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
1428 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
89.28 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
50W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Turks
Nome GPU
Bonaire
Turks GL
Variante GPU
Bonaire PRO GL
TeraScale 2
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.716 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy