ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

VS

ATI FirePro V3900

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3900 mit 1024MB VRAM und GeForce GTS 240 OEM mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3900 Vorteil von

2 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

368 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (50W gegenüber 120W)

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (70.40GB/s gegenüber 28.80GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3900 +71%

0.624 TFLOPS

GeForce GTS 240 OEM

0.363 TFLOPS

FirePro V3900

VS

GeForce GTS 240 OEM

Grafikkarte

Feb 2012

Veröffentlichungsdatum

Jul 2009

FirePro

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

1100 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

28.80GB/s

Bandbreite

70.40GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

14

480

Shading-Einheiten

112

24

TMUs

56

8

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

10.80 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Texture-Takt

37.80 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

362.9 GFLOPS

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

120W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

300 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

G92B

Turks GL

GPU-Variante

G92-240-B1

TeraScale 2

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

716 million

Transistoren

754 million

118 mm²

Die-Größe

260 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.0

Shader-Modell

4.0