ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 4250

VS

ATI FirePro V3900

ATI Radeon HD 4250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3900 mit 1024MB VRAM und Radeon HD 4250 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3900 Vorteil von

3 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 6.336GB/s)

440 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon HD 4250 Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 50W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3900 +1200%

0.624 TFLOPS

Radeon HD 4250

0.048 TFLOPS

FirePro V3900

VS

Radeon HD 4250

Grafikkarte

Feb 2012

Veröffentlichungsdatum

Feb 2009

FirePro

Generation

Radeon R600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

396 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

64bit

28.80GB/s

Bandbreite

6.336GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

2

-

480

Shading-Einheiten

40

24

TMUs

4

8

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

2.376 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Texture-Takt

2.376 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

47.52 GFLOPS

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

25W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

RV620

Turks GL

GPU-Variante

RV620 LE

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

716 million

Transistoren

181 million

118 mm²

Die-Größe

67 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.1