บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 4250

ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 4250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V3900 และ 512MB VRAM Radeon HD 4250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.80GB/s vs 6.336GB/s)
440 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon HD 4250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3900 +1200%
0.624 TFLOPS
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2552
FirePro
รุ่น
Radeon R600
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
396 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
6.336GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
480
หน่วยการตีสี
40
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.376 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.376 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.52 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
25W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
RV620
Turks GL
รุ่น GPU
RV620 LE
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.81 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
67 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว