Casa Confronto GPU ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 4250

ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 4250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V3900 e 512MB VRAM Radeon HD 4250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3900 Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 6.336GB/s)
440 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 4250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3900 +1200%
0.624 TFLOPS
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2012
Data di rilascio
feb 2009
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
396 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
6.336GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
2
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
40
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
2.376 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasso di texture
2.376 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (float)
47.52 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

50W
TDP
25W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Turks
Nome GPU
RV620
Turks GL
Variante GPU
RV620 LE
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy