ATI FirePro V4900 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

ATI FirePro V4900

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V4900 mit 1024MB VRAM und FirePro 2450 Multi View PCIe x1 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V4900 Vorteil von

2 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 6.400GB/s)

440 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V4900 +2300%

0.768 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

FirePro V4900

VS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Grafikkarte

Nov 2011

Veröffentlichungsdatum

Jan 2009

FirePro

Generation

FirePro Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x1

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

64.00GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

2

-

480

Shading-Einheiten

40

24

TMUs

4

8

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

6.400 GPixel/s

Pixeltakt

1.600 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Texture-Takt

1.600 GTexel/s

-

768.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

32.00 GFLOPS

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

32W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x VHDCI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

RV620

Turks XT GL

GPU-Variante

RC620 PRO

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

716 million

Transistoren

181 million

118 mm²

Die-Größe

67 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.1