ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

VS

ATI FirePro V4900

ATI Radeon X1600 PRO AGP

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V4900 mit 1024MB VRAM und Radeon X1600 PRO AGP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V4900 Vorteil von

4 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 12.48GB/s)

480 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon X1600 PRO AGP Vorteil von

Geringerer TDP (41W gegenüber 75W)

Punktzahl

FirePro V4900

VS

Radeon X1600 PRO AGP

Grafikkarte

Nov 2011

Veröffentlichungsdatum

Okt 2007

FirePro

Generation

Radeon R500 AGP

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

AGP 8x

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

390 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

64.00GB/s

Bandbreite

12.48GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

-

480

Shading-Einheiten

-

24

TMUs

4

8

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

6.400 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Texture-Takt

2.000 GTexel/s

-

768.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

41W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

Floppy

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

RV530

Turks XT GL

GPU-Variante

RV530 PRO (215CADAKA24FG)

TeraScale 2

Architektur

R500

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

90 nm

716 million

Transistoren

157 million

118 mm²

Die-Größe

150 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.4

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

3.0