ATI FirePro V5800 vs ATI FireMV 2250

VS

ATI FirePro V5800 ATI FireMV 2250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V5800 mit 1024MB VRAM und FireMV 2250 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V5800 Vorteil von

3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 12.80GB/s)

800 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 74W)

Punktzahl

FirePro V5800

VS

FireMV 2250

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

FirePro

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

1000 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

128bit

64.00GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

10

Einheiten berechnen

-

800

Shading-Einheiten

-

40

TMUs

4

16

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

11.04 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

27.60 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

1104 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

Juniper

GPU-Name

RV516

Juniper XT GL

GPU-Variante

-

TeraScale 2

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

1040 million

Transistoren

107 million

166 mm²

Die-Größe

100 mm²

Board-Design

74W

TDP (Thermal Design Power)

32W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x S-Video 1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.4

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

Shader-Modell

3.0