AMD FirePro V5900 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

VS

AMD FirePro V5900 ATI FireMV 2400 PCIe x1

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V5900 mit 2GB VRAM und FireMV 2400 PCIe x1 mit 64MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro V5900 Vorteil von

3 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 6.496GB/s)

512 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2400 PCIe x1 Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 75W)

Punktzahl

FirePro V5900

VS

FireMV 2400 PCIe x1

Grafikkarte

Mai 2011

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

FirePro

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x1

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

500 MHz

Speichertakt

203 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

64MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

64.00GB/s

Bandbreite

6.496GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

8

Einheiten berechnen

-

512

Shading-Einheiten

-

32

TMUs

4

32

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

19.20 GPixel/s

Pixeltakt

1.000 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Texture-Takt

1.000 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

614.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

153.6 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

Cayman

GPU-Name

RV380

Cayman LE WS

GPU-Variante

-

TeraScale 3

Architektur

Rage 9

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

130 nm

2640 million

Transistoren

75 million

389 mm²

Die-Größe

92 mm²

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

20W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI

Ausgänge

1x VHDCI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

9.0

4.4

OpenGL

2.0

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

Shader-Modell

-