ATI FirePro V7900 vs ATI FireGL V8600

VS

ATI FirePro V7900

ATI FireGL V8600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V7900 mit 2GB VRAM und FireGL V8600 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V7900 Vorteil von

4 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 111.1GB/s)

960 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (150W gegenüber 159W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V7900 +321%

1.856 TFLOPS

FireGL V8600

0.44 TFLOPS

FirePro V7900

VS

FireGL V8600

Grafikkarte

Mai 2011

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

FirePro

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

868 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR4

256bit

Speicherbus

512bit

160.0GB/s

Bandbreite

111.1GB/s

Render-Konfiguration

20

Einheiten berechnen

4

-

1280

Shading-Einheiten

320

80

TMUs

16

32

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

23.20 GPixel/s

Pixeltakt

11.01 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Texture-Takt

11.01 GTexel/s

-

1.856 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

440.3 GFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

159W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

4x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

1x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

Cayman

GPU-Name

R600

Cayman PRO GL

GPU-Variante

R600 V8600

TeraScale 3

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

2640 million

Transistoren

720 million

389 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.0