Casa Confronto GPU ATI FirePro V7900 vs ATI FireGL V8600

ATI FirePro V7900 vs ATI FireGL V8600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7900 e 1024MB VRAM FireGL V8600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7900 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 111.1GB/s)
960 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 159W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V7900 +321%
1.856 TFLOPS
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2011
Data di rilascio
mag 2007
FirePro
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
868 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR4
256bit
Bus memoria
512bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
4
-
-
-
1280
Unità di ombreggiatura
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
159W
450 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Cayman
Nome GPU
R600
Cayman PRO GL
Variante GPU
R600 V8600
TeraScale 3
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
2.64 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
389 mm²
Dimensione del dado
420 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy