AMD FirePro W4000 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

VS

AMD FirePro W4000

NVIDIA GeForce GT 230 OEM

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4000 mit 2GB VRAM und GeForce GT 230 OEM mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4000 Vorteil von

3 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1536GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 24.00GB/s)

672 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W4000 +427%

1.267 TFLOPS

GeForce GT 230 OEM

0.24 TFLOPS

FirePro W4000

VS

GeForce GT 230 OEM

Grafikkarte

Aug 2012

Veröffentlichungsdatum

Apr 2009

FirePro

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1536MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

192bit

102.4GB/s

Bandbreite

24.00GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

12

768

Shading-Einheiten

96

48

TMUs

48

32

ROPs

12

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

48 KB

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

6.000 GPixel/s

39.60 GTexel/s

Texture-Takt

24.00 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

240.0 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

75W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Pitcairn

GPU-Name

G92B

Pitcairn LE GL

GPU-Variante

G92-159-B1

GCN 1.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

2800 million

Transistoren

754 million

212 mm²

Die-Größe

260 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0