AMD FirePro W6150M vs ATI Radeon E2400

VS

AMD FirePro W6150M

ATI Radeon E2400

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: FirePro W6150M mit 4GB VRAM und Radeon E2400 mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W6150M Vorteil von

8 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (88.00GB/s gegenüber 11.20GB/s)

728 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W6150M +3339%

1.651 TFLOPS

Radeon E2400

0.048 TFLOPS

FirePro W6150M

VS

Radeon E2400

Grafikkarte

Nov 2015

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

FirePro Mobile

Generation

Embedded

Notebook

Typ

Notebook

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

128MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

64bit

88.00GB/s

Bandbreite

11.20GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

2

-

768

Shading-Einheiten

40

48

TMUs

4

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

17.20 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

51.60 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

-

1.651 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

48.00 GFLOPS

103.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

25W

-

Portable Device Dependent

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Emerald

GPU-Name

RV610

Emerald XT GL (216-0857001)

GPU-Variante

-

GCN 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

2080 million

Transistoren

180 million

160 mm²

Die-Größe

85 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

N/A

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

Shader-Modell

4.0