AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI

VS

AMD FirePro W9000

NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W9000 mit 6GB VRAM und GeForce 6200 X2 PCI mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W9000 Vorteil von

4 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 3.200GB/s)

2048 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FirePro W9000

VS

GeForce 6200 X2 PCI

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

FirePro

Generation

GeForce 6 PCI

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCI

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

200 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

384bit

Speicherbus

64bit

264.0GB/s

Bandbreite

3.200GB/s

Render-Konfiguration

32

Einheiten berechnen

-

2048

Shading-Einheiten

-

128

TMUs

4

32

ROPs

2

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

31.20 GPixel/s

Pixeltakt

560.0 MPixel/s

124.8 GTexel/s

Texture-Takt

1.120 GTexel/s

-

3.994 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

998.4 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

274W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

2x DMS-59

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Tahiti

GPU-Name

NV44

Tahiti XT GL

GPU-Variante

-

GCN 1.0

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

110 nm

4313 million

Transistoren

75 million

352 mm²

Die-Größe

110 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

3.0