AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro W600

VS

AMD FireStream 9170

AMD FirePro W600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9170 mit 2GB VRAM und FirePro W600 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W600 Vorteil von

4 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 51.33GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 105W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

FirePro W600 +54%

0.768 TFLOPS

FireStream 9170

VS

FirePro W600

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

FireStream

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

802 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

51.33GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

8

-

320

Shading-Einheiten

512

16

TMUs

32

16

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

12.43 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

12.43 GTexel/s

Texture-Takt

24.00 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

768.0 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

48.00 GFLOPS

Board-Design

105W

TDP (Thermal Design Power)

75W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV670

GPU-Name

Cape Verde

-

GPU-Variante

Cape Verde PRO GL

TeraScale

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

666 million

Transistoren

1500 million

192 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.1

Shader-Modell

5.1