AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro W600

VS

AMD FireStream 9170

AMD FirePro W600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9170과 2GB VRAM FirePro W600

주요 차이점

AMD FirePro W600 의 장점

출시 4년 그리고 7개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 51.33GB/s)

192 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (75W 대 105W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

FirePro W600 +54%

0.768 TFLOPS

FireStream 9170

VS

FirePro W600

그래픽 카드

2007년11월

출시일

2012년6월

FireStream

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

802 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

51.33GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

4

컴퓨트 유닛

8

-

320

새딩 유닛

512

16

텍스처 매핑 유닛

32

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

12.43 GPixel/s

픽셀 속도

12.00 GPixel/s

12.43 GTexel/s

텍스처 속도

24.00 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

768.0 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

48.00 GFLOPS

보드 디자인

105W

TDP

75W

300 W

권장 전원 공급 장치

250 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

RV670

GPU 이름

Cape Verde

-

GPU 변형

Cape Verde PRO GL

TeraScale

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

28 nm

6.66 억

트랜지스터

15 억

192 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.1

쉐이더 모델

5.1