AMD FireStream 9170 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9170 mit 2GB VRAM und Quadro FX 4000 SDI mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9170 Vorteil von

3 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.33GB/s gegenüber 32.00GB/s)

320 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (105W gegenüber 150W)

Punktzahl

FireStream 9170

VS

Quadro FX 4000 SDI

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Apr 2004

FireStream

Generation

Quadro FX Rankine

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

802 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

51.33GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

-

320

Shading-Einheiten

-

16

TMUs

12

16

ROPs

8

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

12.43 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

12.43 GTexel/s

Texture-Takt

5.100 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

99.46 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

105W

TDP (Thermal Design Power)

150W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 4x SDI

1x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

RV670

GPU-Name

NV41

-

GPU-Variante

NV41 GL

TeraScale

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

130 nm

666 million

Transistoren

190 million

192 mm²

Die-Größe

225 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

3.0