AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

VS

AMD FireStream 9270 NVIDIA GeForce 6200 PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9270 mit 2GB VRAM und GeForce 6200 PCI mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9270 Vorteil von

10 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 3.200GB/s)

800 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireStream 9270

VS

GeForce 6200 PCI

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

FireStream

Generation

GeForce 6 PCI

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCI

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

900 MHz

Speichertakt

200 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

256bit

Speicherbus

64bit

115.2GB/s

Bandbreite

3.200GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

10

Einheiten berechnen

-

800

Shading-Einheiten

-

40

TMUs

4

16

ROPs

2

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

12.00 GPixel/s

Pixeltakt

560.0 MPixel/s

30.00 GTexel/s

Texture-Takt

1.120 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

1200 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

240.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

RV770

GPU-Name

NV44

RV770 XT

GPU-Variante

-

TeraScale

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

110 nm

956 million

Transistoren

75 million

256 mm²

Die-Größe

110 mm²

Board-Design

160W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

3.0