AMD FireStream 9370 vs NVIDIA NVS 1000

VS

AMD FireStream 9370

NVIDIA NVS 1000

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9370 mit 4GB VRAM und NVS 1000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9370 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (147.2GB/s gegenüber 28.51GB/s)

1408 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 1000 Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9370 +762%

2.64 TFLOPS

NVS 1000

0.306 TFLOPS

FireStream 9370

VS

NVS 1000

Grafikkarte

Jun 2010

Veröffentlichungsdatum

Unbekannt

FireStream

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1150 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

147.2GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

20

Einheiten berechnen

-

1600

Shading-Einheiten

192

80

TMUs

16

32

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

3.188 GPixel/s

66.00 GTexel/s

Texture-Takt

12.75 GTexel/s

-

2.640 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

306.0 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

12.75 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

35W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Cypress

GPU-Name

GK107

Cypress XT GL

GPU-Variante

-

TeraScale 2

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

2154 million

Transistoren

1270 million

334 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.0

Shader-Modell

5.1