AMD FireStream 9370 vs NVIDIA NVS 315

VS

AMD FireStream 9370

NVIDIA NVS 315

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9370 mit 4GB VRAM und NVS 315 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9370 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (147.2GB/s gegenüber 14.00GB/s)

1552 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 315 Vorteil von

2 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (19W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9370 +2540%

2.64 TFLOPS

NVS 315

0.1 TFLOPS

FireStream 9370

VS

NVS 315

Grafikkarte

Jun 2010

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

FireStream

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1150 MHz

Speichertakt

875 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

64bit

147.2GB/s

Bandbreite

14.00GB/s

Render-Konfiguration

20

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

1

1600

Shading-Einheiten

48

80

TMUs

8

32

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

1.046 GPixel/s

66.00 GTexel/s

Texture-Takt

4.184 GTexel/s

-

2.640 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

100.4 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

8.368 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

19W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DMS-59

1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cypress

GPU-Name

GF119

Cypress XT GL

GPU-Variante

GF119-825-A1

TeraScale 2

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

2154 million

Transistoren

292 million

334 mm²

Die-Größe

79 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

5.0

Shader-Modell

5.1