NVIDIA GeForce 820M vs AMD FirePro W6150M

VS

NVIDIA GeForce 820M

AMD FirePro W6150M

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: GeForce 820M mit 2GB VRAM und FirePro W6150M mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W6150M Vorteil von

8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (88.00GB/s gegenüber 28.83GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 820M

0.622 TFLOPS

FirePro W6150M +165%

1.651 TFLOPS

GeForce 820M

VS

FirePro W6150M

Grafikkarte

Mär 2015

Veröffentlichungsdatum

Nov 2015

GeForce 800M

Generation

FirePro Mobile

Notebook

Typ

Notebook

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

901 MHz

Speichertakt

1375 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

4GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

28.83GB/s

Bandbreite

88.00GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

12

-

384

Shading-Einheiten

768

32

TMUs

48

16

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

6.480 GPixel/s

Pixeltakt

17.20 GPixel/s

25.92 GTexel/s

Texture-Takt

51.60 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1.651 TFLOPS

25.92 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

103.2 GFLOPS

Board-Design

45W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

-

No outputs

Ausgänge

Portable Device Dependent

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

Emerald

-

GPU-Variante

Emerald XT GL (216-0857001)

Kepler

Architektur

GCN 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

1270 million

Transistoren

2080 million

118 mm²

Die-Größe

160 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2.170

3.0

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

6.5