Startseite GPU-Vergleich NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
VS
ATI Radeon X1600 PRO AGP
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 ATI Radeon X1600 PRO AGP
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 mit 512MB VRAM und Radeon X1600 PRO AGP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 Vorteil von
Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)
16 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (40W gegenüber 41W)
ATI Radeon X1600 PRO AGP Vorteil von
6 Monate später veröffentlicht
Höhere VRAM-Bandbreite (12.48GB/s gegenüber 8.000GB/s)

Punktzahl

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
VS
Radeon X1600 PRO AGP

Grafikkarte

Apr 2007
Veröffentlichungsdatum
Okt 2007
GeForce 8
Generation
Radeon R500 AGP
Desktop
Typ
Desktop
PCI
Bus-Schnittstelle
AGP 8x

Taktraten

-
Basis-Takt
-
-
Boost-Takt
-
500 MHz
Speichertakt
390 MHz

Speicher

512MB
Speichergröße
256MB
DDR3
Speichertyp
GDDR3
64bit
Speicherbus
128bit
8.000GB/s
Bandbreite
12.48GB/s

Render-Konfiguration

2
SM-Anzahl
-
-
Einheiten berechnen
-
16
Shading-Einheiten
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
-
L1-Cache
-
32 KB
L2-Cache
-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s
Pixeltakt
2.000 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Texture-Takt
2.000 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
-
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-

Grafikprozessor

GT218
GPU-Name
RV530
-
GPU-Variante
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Tesla 2.0
Architektur
R500
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
90 nm
260 million
Transistoren
157 million
57 mm²
Die-Größe
150 mm²

Board-Design

40W
TDP (Thermal Design Power)
41W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Ausgänge
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Stromanschlüsse
Floppy

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Shader-Modell
3.0

Verwandte GPU-Vergleiche

1
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition
2
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8
3
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1
4
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition
5
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA NVS 310
6
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
7
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7570
8
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 660
9
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs AMD FireStream 9170
10
NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

Verwandte Nachrichten

1
Snapdragon 8 Gen 4 mit Frame-Interpolation für GPU: Ein bahnbrechendes Erlebnis
2
Intel fügt 5 neue Geräte-IDs zum neuesten Linux-Xe-Kernel hinzu, um sich auf Battlemage vorzubereiten
3
Ryzen AI 9 365 Benchmark-Ergebnisse durchgesickert: Signifikante Verbesserungen bei Multi-Core- und IPC-Leistung gegenüber der Vorgängergeneration
4
Bedenken wegen instabiler 13./14. Gen Core CPUs: Mainboard-Hersteller sorgen sich über Auswirkungen auf Arrow Lake Veröffentlichung und Verkauf
5
Wissen Sie wirklich, was eine "Rendering Engine" ist? Lesen Sie diesen Artikel, um alles darüber zu verstehen
6
Neue AMD Zen5 Ryzen 9000 Mainboards X870E/X870 übernehmen USB4! Aber Sie müssen noch zwei Monate warten
7
Übertrifft RTX 2050! Intels nächste Generation integrierter Grafikprozessoren nähert sich auf Augenhöhe mit AMD.
8
Neue Benchmarks für AMD Ryzen AI 9 HX 370 Enthüllt: Single-Core auf Augenhöhe mit R9 7945HX3D, Multi-Core Noch Unterlegen
9
X3D-Leistung jenseits der Worte! AMD Ryzen 7 9700X könnte den Stromverbrauch freischalten: von 65W bis 120W
10
Erster Benchmark-Leak des Intel Core Ultra 7 268V: Single-Core-Leistung steigt um 20%, bleibt hinter AMD zurück
© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie