NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 4250

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

ATI Radeon HD 4250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce 8800 GTS 320 mit 320MB VRAM und Radeon HD 4250 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (63.36GB/s gegenüber 6.336GB/s)

56 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon HD 4250 Vorteil von

2 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 320GB)

Geringerer TDP (25W gegenüber 143W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 8800 GTS 320 +375%

0.228 TFLOPS

Radeon HD 4250

0.048 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

VS

Radeon HD 4250

Grafikkarte

Feb 2007

Veröffentlichungsdatum

Feb 2009

GeForce 8

Generation

Radeon R600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

792 MHz

Speichertakt

396 MHz

Speicher

320MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

320bit

Speicherbus

64bit

63.36GB/s

Bandbreite

6.336GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

2

12

SM-Anzahl

-

96

Shading-Einheiten

40

24

TMUs

4

20

ROPs

4

-

80 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

10.26 GPixel/s

Pixeltakt

2.376 GPixel/s

24.62 GTexel/s

Texture-Takt

2.376 GTexel/s

-

228.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

47.52 GFLOPS

-

Board-Design

143W

TDP (Thermal Design Power)

25W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G80

GPU-Name

RV620

G80-100-K0-A2

GPU-Variante

RV620 LE

Tesla

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

55 nm

681 million

Transistoren

181 million

484 mm²

Die-Größe

67 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1 (1.0)

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.0

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.1