NVIDIA GeForce 9400 GT PCI vs ATI FireGL V8650

VS

NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

ATI FireGL V8650

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce 9400 GT PCI mit 256MB VRAM und FireGL V8650 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 9400 GT PCI Vorteil von

1 Jahre später veröffentlicht

ATI FireGL V8650 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.1GB/s gegenüber 12.80GB/s)

304 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce 9400 GT PCI

0.045 TFLOPS

FireGL V8650 +877%

0.44 TFLOPS

GeForce 9400 GT PCI

VS

FireGL V8650

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Aug 2007

GeForce 9

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCI

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

868 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

DDR2

Speichertyp

GDDR4

128bit

Speicherbus

512bit

12.80GB/s

Bandbreite

111.1GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

4

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

320

8

TMUs

16

4

ROPs

16

-

32 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.200 GPixel/s

Pixeltakt

11.01 GPixel/s

4.400 GTexel/s

Texture-Takt

11.01 GTexel/s

-

44.80 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

440.3 GFLOPS

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

G96C

GPU-Name

R600

-

GPU-Variante

R600 V8650 (215RGIDKA13FG)

Tesla

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

80 nm

314 million

Transistoren

720 million

121 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.0