NVIDIA GeForce GT 340 OEM vs ATI FireGL V8650

VS

NVIDIA GeForce GT 340 OEM

ATI FireGL V8650

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GT 340 OEM mit 1024MB VRAM und FireGL V8650 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GT 340 OEM Vorteil von

2 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

ATI FireGL V8650 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.1GB/s gegenüber 27.20GB/s)

224 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GT 340 OEM

0.257 TFLOPS

FireGL V8650 +71%

0.44 TFLOPS

GeForce GT 340 OEM

VS

FireGL V8650

Grafikkarte

Feb 2010

Veröffentlichungsdatum

Aug 2007

GeForce 300

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

850 MHz

Speichertakt

868 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR4

128bit

Speicherbus

512bit

27.20GB/s

Bandbreite

111.1GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

4

12

SM-Anzahl

-

96

Shading-Einheiten

320

32

TMUs

16

8

ROPs

16

-

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

4.400 GPixel/s

Pixeltakt

11.01 GPixel/s

17.60 GTexel/s

Texture-Takt

11.01 GTexel/s

-

257.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

440.3 GFLOPS

-

Board-Design

69W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GT215

GPU-Name

R600

GT215-301-A3

GPU-Variante

R600 V8650 (215RGIDKA13FG)

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

727 million

Transistoren

720 million

144 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

4.0