NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FirePro W600

VS

NVIDIA GeForce GTS 250

AMD FirePro W600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTS 250 mit 1024MB VRAM und FirePro W600 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W600 Vorteil von

3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

384 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

FirePro W600 +98%

0.768 TFLOPS

GeForce GTS 250

VS

FirePro W600

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

GeForce 200

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

64.00GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

8

16

SM-Anzahl

-

128

Shading-Einheiten

512

64

TMUs

32

16

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

11.23 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

44.93 GTexel/s

Texture-Takt

24.00 GTexel/s

-

387.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

768.0 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

48.00 GFLOPS

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

75W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI

Ausgänge

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G92B

GPU-Name

Cape Verde

G92-428-B1

GPU-Variante

Cape Verde PRO GL

Tesla

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

754 million

Transistoren

1500 million

260 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

5.1