NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 FURY X2

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

AMD Radeon R9 FURY X2

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 260 Rev. 2 mit 896MB VRAM und Radeon R9 FURY X2 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 FURY X2 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 896GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 111.9GB/s)

3904 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

Radeon R9 FURY X2 +1703%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

Radeon R9 FURY X2

Grafikkarte

Jul 2008

Veröffentlichungsdatum

Unbekannt

GeForce 200

Generation

Pirate Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

999 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

HBM

448bit

Speicherbus

4096bit

111.9GB/s

Bandbreite

512.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

64

24

SM-Anzahl

-

192

Shading-Einheiten

4096

64

TMUs

256

28

ROPs

64

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

224 KB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

16.13 GPixel/s

Pixeltakt

67.20 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Texture-Takt

268.8 GTexel/s

-

476.9 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

8.602 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

182W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Stromanschlüsse

2x 8-pin

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

Capsaicin

G200-103-B3

GPU-Variante

Capsaicin XT C9

Tesla 2.0

Architektur

GCN 3.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

1400 million

Transistoren

8900 million

470 mm²

Die-Größe

596 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

6.5