NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 FURY X2

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

AMD Radeon R9 FURY X2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2과 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2

주요 차이점

AMD Radeon R9 FURY X2 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 896GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 111.9GB/s)

3904 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

Radeon R9 FURY X2 +1703%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

Radeon R9 FURY X2

그래픽 카드

2008년7월

출시일

알 수 없음

GeForce 200

세대

Pirate Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

999 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

896MB

메모리 크기

4GB

GDDR3

메모리 타입

HBM

448bit

메모리 버스

4096bit

111.9GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

64

24

스트림 프로세서 개수

-

192

새딩 유닛

4096

64

텍스처 매핑 유닛

256

28

렌더 출력 파이프라인

64

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

224 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

16.13 GPixel/s

픽셀 속도

67.20 GPixel/s

36.86 GTexel/s

텍스처 속도

268.8 GTexel/s

-

476.9 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.602 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

182W

TDP

알 수 없음

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

Capsaicin

G200-103-B3

GPU 변형

Capsaicin XT C9

Tesla 2.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

28 nm

14 억

트랜지스터

89 억

470 mm²

다이 크기

596 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

1.3

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.5