NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Mobility FireGL V5700

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M

ATI Mobility FireGL V5700

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: GeForce GTX 260M mit 1024MB VRAM und Mobility FireGL V5700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 260M Vorteil von

1 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (60.80GB/s gegenüber 22.40GB/s)

ATI Mobility FireGL V5700 Vorteil von

8 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTX 260M +113%

0.308 TFLOPS

Mobility FireGL V5700

0.144 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

Mobility FireGL V5700

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

GeForce 200M

Generation

Mobility FireGL

Notebook

Typ

Notebook

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

950 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

60.80GB/s

Bandbreite

22.40GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

3

14

SM-Anzahl

-

112

Shading-Einheiten

120

56

TMUs

8

16

ROPs

4

-

64 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

8.800 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

30.80 GTexel/s

Texture-Takt

4.800 GTexel/s

-

308.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

144.0 GFLOPS

-

Board-Design

65W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

-

No outputs

Ausgänge

Portable Device Dependent

-

Grafikprozessor

G92

GPU-Name

M86

N10E-GT

GPU-Variante

M86-M GL (216-0683008)

Tesla

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

55 nm

754 million

Transistoren

378 million

324 mm²

Die-Größe

135 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.1