NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon X1700 FSC

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

ATI Radeon X1700 FSC

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 295 mit 896MB VRAM und Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 295 Vorteil von

1 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (896GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 22.24GB/s)

240 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

Geringerer TDP (44W gegenüber 289W)

Punktzahl

GeForce GTX 295

VS

Radeon X1700 FSC

Grafikkarte

Jan 2009

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

GeForce 200

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

999 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

448bit

Speicherbus

128bit

111.9GB/s

Bandbreite

22.24GB/s

Render-Konfiguration

-

30

SM-Anzahl

-

240

Shading-Einheiten

-

80

TMUs

4

28

ROPs

4

-

224 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

16.13 GPixel/s

Pixeltakt

2.348 GPixel/s

46.08 GTexel/s

Texture-Takt

2.348 GTexel/s

-

596.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

74.52 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

289W

TDP (Thermal Design Power)

44W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x HDMI

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

RV535

G200-401-B3

GPU-Variante

RV535 FSC

Tesla 2.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

80 nm

1400 million

Transistoren

330 million

470 mm²

Die-Größe

131 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.1

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

3.0