Intel GMA 3100 vs NVIDIA GeForce 320M

VS

Intel GMA 3100

NVIDIA GeForce 320M

Wir vergleichen zwei Integrierte Grafikkarte GPUs: GMA 3100 mit 0System Shared VRAM und GeForce 320M mit 0System Shared VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel GMA 3100 Vorteil von

Geringerer TDP (13W gegenüber 23W)

NVIDIA GeForce 320M Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

48 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

GMA 3100

VS

GeForce 320M

Grafikkarte

Mai 2007

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

GMA Graphics

Generation

GeForce 300M

Integrierte

Typ

Integrierte

FSB

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

System Shared

Speichertakt

System Shared

Speicher

System Shared

Speichergröße

System Shared

Speichertyp

System Shared

Speicherbus

System Shared

System Dependent

Bandbreite

System Dependent

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

-

Shading-Einheiten

48

4

TMUs

16

4

ROPs

8

-

Theoretische Leistung

1.600 GPixel/s

Pixeltakt

3.600 GPixel/s

1.600 GTexel/s

Texture-Takt

7.200 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

91.20 GFLOPS

-

Board-Design

13W

TDP (Thermal Design Power)

23W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

Bearlake

GPU-Name

C89

Bearlake-G+ (G33)

GPU-Variante

MCP89-EPT

Generation 4.0

Architektur

Tesla 2.0

Intel

Foundry

-

90 nm

Prozessgröße

40 nm

Unbekannt

Transistoren

486 million

Unbekannt

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

9.0c

DirectX

11.1 (10_1)

2.0

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

3.0

Shader-Modell

4.1

Intel GMA 3100 vs NVIDIA GeForce 320M

Hauptunterschiede

Punktzahl

Grafikkarte

Taktraten

Speicher

Render-Konfiguration

Theoretische Leistung

Board-Design

Grafikprozessor

Grafikfunktionen

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten