Intel GMA X3500 vs Intel GMA

VS

Intel GMA X3500 Intel GMA

Wir vergleichen zwei Integrierte Grafikkarte GPUs: GMA X3500 mit 0System Shared VRAM und GMA mit 0System Shared VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel GMA Vorteil von

2 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Punktzahl

GMA X3500

VS

GMA

Grafikkarte

Aug 2007

Veröffentlichungsdatum

Mai 2010

GMA Graphics

Generation

GMA Graphics-T

Integrierte

Typ

Integrierte

FSB

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

System Shared

Speichertakt

System Shared

Speicher

System Shared

Speichergröße

System Shared

Speichertyp

System Shared

Speicherbus

System Shared

System Dependent

Bandbreite

System Dependent

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

Einheiten berechnen

-

Shading-Einheiten

-

8

TMUs

2

1

ROPs

1

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

-

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

667.0 MPixel/s

Pixeltakt

533.0 MPixel/s

5.336 GTexel/s

Texture-Takt

1.066 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

FP32 (Gleitkommazahl)

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

Bearlake

GPU-Name

Cloverview

Bearlake (G35)

GPU-Variante

-

Generation 4.0

Architektur

PowerVR SGX545

Intel

Foundry

Intel

90 nm

Prozessgröße

32 nm

Unbekannt

Transistoren

Unbekannt

Die-Größe

Unbekannt

Board-Design

13W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

Portable Device Dependent

-

Stromanschlüsse

-

Grafikfunktionen

9.0c

DirectX

9.0c

2.0

OpenGL

ES 2.0

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

3.0

Shader-Modell

3.0

Intel GMA X3500 vs Intel GMA

Hauptunterschiede

Punktzahl

Grafikkarte

Taktraten

Speicher

Render-Konfiguration

Theoretische Leistung

Grafikprozessor

Board-Design

Grafikfunktionen

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten