NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro 2000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K160Q mit 1024MB VRAM und Quadro 2000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K160Q Vorteil von

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

NVIDIA Quadro 2000M Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 28.51GB/s)

Geringerer TDP (55W gegenüber 130W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Quadro 2000M +29%

0.422 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Quadro 2000M

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

GRID

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

DDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

128bit

28.51GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

192

Shading-Einheiten

192

16

TMUs

32

16

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

422.4 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

35.20 GFLOPS

Board-Design

130W

TDP (Thermal Design Power)

55W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GF106

-

GPU-Variante

N12P-Q3

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1270 million

Transistoren

1170 million

118 mm²

Die-Größe

238 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.1

5.1

Shader-Modell

5.1