NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

VS

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K160Q mit 1024MB VRAM und Quadro FX 4600 SDI mit 768MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K160Q Vorteil von

6 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 768GB)

96 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (130W gegenüber 154W)

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (67.20GB/s gegenüber 28.51GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K160Q +41%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 4600 SDI

0.23 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Quadro FX 4600 SDI

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Mär 2007

GRID

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

768MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

384bit

28.51GB/s

Bandbreite

67.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

12

192

Shading-Einheiten

96

16

TMUs

24

16

ROPs

24

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

96 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

24.00 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

230.4 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

130W

TDP (Thermal Design Power)

154W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G80

-

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

90 nm

1270 million

Transistoren

681 million

118 mm²

Die-Größe

484 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.0

5.1

Shader-Modell

4.0