NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla K20Xm

VS

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Tesla K20Xm

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K160Q mit 1024MB VRAM und Tesla K20Xm mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K160Q Vorteil von

7 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (130W gegenüber 235W)

NVIDIA Tesla K20Xm Vorteil von

Mehr VRAM (6GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (249.6GB/s gegenüber 28.51GB/s)

2496 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Tesla K20Xm +1107%

3.935 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Tesla K20Xm

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Nov 2012

GRID

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

1300 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

6GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

384bit

28.51GB/s

Bandbreite

249.6GB/s

Render-Konfiguration

-

192

Shading-Einheiten

2688

16

TMUs

224

16

ROPs

48

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

1536 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

40.99 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

164.0 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

3.935 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

1312 GFLOPS

Board-Design

130W

TDP (Thermal Design Power)

235W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GK110

-

Kepler

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

1270 million

Transistoren

7080 million

118 mm²

Die-Größe

561 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.5

5.1

Shader-Modell

5.1