NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro 600

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro 600

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K200 mit 256MB VRAM und Quadro 600 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K200 Vorteil von

2 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 25.60GB/s)

1440 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 600 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Geringerer TDP (40W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K200 +830%

2.289 TFLOPS

Quadro 600

0.246 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro 600

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Dez 2010

GRID

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

160.0GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

1536

Shading-Einheiten

96

128

TMUs

16

32

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

2.560 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

10.24 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

245.8 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

20.48 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

40W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GF108

-

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

585 million

294 mm²

Die-Größe

116 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.1

5.1

Shader-Modell

5.1