Startseite GPU-Vergleich NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K500 mit 4GB VRAM und Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K500 Vorteil von
5 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 11.20GB/s)
1528 zusätzliche Render-Kerne
NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von
Geringerer TDP (12W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
GRID K500 +9852%
2.289 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jul 2014
Veröffentlichungsdatum
Aug 2008
GRID
Generation
NVS Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
MXM-I

Taktraten

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Speichertakt
700 MHz

Speicher

4GB
Speichergröße
256MB
GDDR5
Speichertyp
GDDR3
256bit
Speicherbus
64bit
160.0GB/s
Bandbreite
11.20GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
-
SM-Anzahl
1
1536
Shading-Einheiten
8
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1-Cache
-
512 KB
L2-Cache
16 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s
Pixeltakt
2.320 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Texture-Takt
2.320 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
23.20 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-

Board-Design

225W
TDP (Thermal Design Power)
12W
550 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
No outputs
Ausgänge
No outputs
-
-
-

Grafikprozessor

GK104
GPU-Name
G98
-
GPU-Variante
NB9M-GS
Kepler
Architektur
Tesla
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
65 nm
3540 million
Transistoren
210 million
294 mm²
Die-Größe
86 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Shader-Modell
4.0

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie