บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM GRID K500 และ 256MB VRAM Quadro NVS 160M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 11.20GB/s)
1528 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K500 +9852%
2.289 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
GRID
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-I

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
1
1536
หน่วยการตีสี
8
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.320 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.320 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.20 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
12W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
G98
-
รุ่น GPU
NB9M-GS
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว