NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

NVIDIA GRID K520

NVIDIA Quadro NVS 160M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K520 mit 4GB VRAM und Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K520 Vorteil von

4 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 11.20GB/s)

1528 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K520 +9852%

2.289 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

GRID K520

VS

Quadro NVS 160M

Grafikkarte

Jul 2013

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

GRID

Generation

NVS Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-I

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

64bit

160.0GB/s

Bandbreite

11.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

1536

Shading-Einheiten

8

128

TMUs

4

32

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

2.320 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

2.320 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

23.20 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

12W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G98

-

GPU-Variante

NB9M-GS

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

3540 million

Transistoren

210 million

294 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0