Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID M40

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA GRID M40

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Intel Arctic Sound M mit 16GB VRAM und GRID M40 mit 8GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound M Vorteil von

5 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 8GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 83.20GB/s)

7808 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GRID M40 Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 500W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Intel Arctic Sound M +1760%

14.75 TFLOPS

GRID M40

0.793 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

GRID M40

Grafikkarte

Jan 2022

Veröffentlichungsdatum

Mai 2016

Xe Graphics

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

1300 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

8GB

HBM2e

Speichertyp

GDDR5

4096bit

Speicherbus

128bit

1229GB/s

Bandbreite

83.20GB/s

Render-Konfiguration

-

8192

Shading-Einheiten

384

256

TMUs

32

128

ROPs

16

-

L1-Cache

64 KB (per SMM)

8 MB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

115.2 GPixel/s

Pixeltakt

16.53 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Texture-Takt

33.06 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

793.3 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

24.79 GFLOPS

Board-Design

500W

TDP (Thermal Design Power)

50W

900 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

8-pin EPS

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

DG2-512

GPU-Name

GM107

-

Generation 12.7

Architektur

Maxwell

TSMC

Foundry

TSMC

6 nm

Prozessgröße

28 nm

21700 million

Transistoren

1870 million

406 mm²

Die-Größe

148 mm²

Grafikfunktionen

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.6

Shader-Modell

5.1