Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla S1075

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Tesla S1075

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Intel Arctic Sound M mit 16GB VRAM und Tesla S1075 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound M Vorteil von

13 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 4GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 102.4GB/s)

7952 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (500W gegenüber 800W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Intel Arctic Sound M +2271%

14.75 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Tesla S1075

Grafikkarte

Jan 2022

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

Xe Graphics

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

4GB

HBM2e

Speichertyp

GDDR3

4096bit

Speicherbus

512bit

1229GB/s

Bandbreite

102.4GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

30

8192

Shading-Einheiten

240

256

TMUs

80

128

ROPs

32

-

8 MB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

115.2 GPixel/s

Pixeltakt

19.52 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Texture-Takt

48.80 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

622.1 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

77.76 GFLOPS

Board-Design

500W

TDP (Thermal Design Power)

800W

900 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

1200 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

8-pin EPS

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

DG2-512

GPU-Name

GT200B

-

Generation 12.7

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

6 nm

Prozessgröße

55 nm

21700 million

Transistoren

1400 million

406 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.6

Shader-Modell

4.0