NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

NVIDIA NVS 300

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und FirePro 2450 Multi View PCIe x1 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

2 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (12.64GB/s gegenüber 6.400GB/s)

Geringerer TDP (18W gegenüber 32W)

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Vorteil von

24 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 300 +21%

0.039 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

NVS 300

VS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Jan 2009

NVS

Generation

FirePro Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x1

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

DDR3

64bit

Speicherbus

64bit

12.64GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

40

8

TMUs

4

ROPs

4

-

32 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

1.600 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

1.600 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

32.00 GFLOPS

-

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

32W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DMS-59

Ausgänge

1x VHDCI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

RV620

GT218-670-B1

GPU-Variante

RC620 PRO

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

260 million

Transistoren

181 million

57 mm²

Die-Größe

67 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

4.1