บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM NVS 300 และ 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA NVS 300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (512GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (12.64GB/s vs 6.400GB/s)
TDP ต่ำกว่า (18W vs 32W)
ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 ประโยชน์ของ
24 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
NVS 300 +21%
0.039 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
NVS
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x1

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
790 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
12.64GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
2
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
40
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.080 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
4.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.600 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.00 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

18W
TDP
32W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DMS-59
ออก
1x VHDCI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
RV620
GT218-670-B1
รุ่น GPU
RC620 PRO
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.81 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
67 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว