NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S9050

VS

NVIDIA NVS 300

AMD FirePro S9050

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und FirePro S9050 mit 12GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

Geringerer TDP (18W gegenüber 225W)

AMD FirePro S9050 Vorteil von

3 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (12GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 12.64GB/s)

1776 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro S9050 +8171%

3.226 TFLOPS

NVS 300

VS

FirePro S9050

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

NVS

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

1375 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

12GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

384bit

12.64GB/s

Bandbreite

264.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

28

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

1792

8

TMUs

112

4

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

32 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

28.80 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

100.8 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

3.226 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

806.4 GFLOPS

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

225W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DMS-59

Ausgänge

1x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

Tahiti

GT218-670-B1

GPU-Variante

Tahiti PRO GL

Tesla 2.0

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

260 million

Transistoren

4313 million

57 mm²

Die-Größe

352 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

5.1