NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon HD 2900 XT

VS

NVIDIA NVS 300

ATI Radeon HD 2900 XT

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und Radeon HD 2900 XT mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

3 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (18W gegenüber 215W)

ATI Radeon HD 2900 XT Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (106.0GB/s gegenüber 12.64GB/s)

304 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 300

0.039 TFLOPS

Radeon HD 2900 XT +1120%

0.476 TFLOPS

NVS 300

VS

Radeon HD 2900 XT

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

NVS

Generation

Radeon R600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

828 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

512bit

12.64GB/s

Bandbreite

106.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

4

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

320

8

TMUs

16

4

ROPs

16

-

32 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

11.89 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

11.89 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

475.5 GFLOPS

-

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

215W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DMS-59

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

R600

GT218-670-B1

GPU-Variante

R600 XT (215RGMDKA13FG)

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

260 million

Transistoren

720 million

57 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

4.0